合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 納米顆粒間相互作用對界面張力的影響
> 3種典型清水劑對不同原油組分界面穩(wěn)定性、油滴聚并行為的影響（二）
> Layzer模型與Zufiria模型研究界面張力對Rayleigh-Taylor氣泡不穩(wěn)定性的影響
> 鹽水溶液中，磺酸型含氟表面活性劑復(fù)合體系表、界面張力和潤濕性研究（二）
> 氣體富集、雜質(zhì)對固-液界面納米氣泡接觸角的影響——結(jié)果與討論、結(jié)論
> DHSO、AGE、TMHC構(gòu)建陽離子有機(jī)硅表面活性劑DAT防水鎖性能（二）
> 溫度對甜菜堿短鏈氟碳表面活性劑表面張力、鋪展、發(fā)泡性能影響（一）
> 藥液表面張力、噴霧方法對霧滴在水稻植株上沉積的影響（二）
> 槐糖脂的屬性：脂肪酸底物和混合比例的影響——摘要、介紹
> 生物表面活性劑優(yōu)點(diǎn)與應(yīng)用
推薦新聞Info
-
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（三）
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（二）
> 面向高效環(huán)保滅火劑的界面張力最小化：短鏈氟碳復(fù)配體系的設(shè)計(jì)與解析（一）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（四）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（三）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（二）
> 基于連續(xù)表面張力模型微觀層面研究凝結(jié)顆粒動力學(xué)變化規(guī)律及能量耗散的影響（一）
> 基于表面張力、Walker沉降等研究3種表面活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異（三）
> 基于表面張力、Walker沉降等研究3種表面活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異（二）
> 基于表面張力、Walker沉降等研究3種表面活性劑對低階煤(LRC)潤濕作用的差異（一）
去乙酰化槐糖脂生物表面活性劑的結(jié)構(gòu)鑒定、理化性質(zhì)及應(yīng)用（三）
來源：應(yīng)用化學(xué) 瀏覽 1193 次 發(fā)布時(shí)間:2025-02-13
2結(jié)果與討論
2.1乙酰化SLs和去乙酰化SLs組分
2類SLs同系物HPLC-MS/MS鑒定結(jié)果表明，乙酰化SLs含有14種同系物（圖1A），去乙酰化SLs具有16種同系物（圖1B）。
圖1乙酰化SLs（A）和去乙酰化SLs（B）的HPLC-MS/MS總離子流圖
相比較而言，去乙酰化SLs同系物的保留時(shí)間較短，說明這些同系物的極性增大。其中，乙酰化SLs同系物的總離子流圖（圖1A）中保留時(shí)間為23.6 min處的峰的豐度最高，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為42.47%，其質(zhì)譜碎片如圖2A所示。質(zhì)荷比（m/z）為689.3754的峰為具有C18∶1單不飽和脂肪酸部分的二乙酰化內(nèi)酯型SLs的分子離子峰，m/z 711.3576為［M+Na］+峰，m/z 671.3644和653.3537分別為［M+H］+失去1個水分子和2個水分子的峰，m/z 485.3113和467.3006分別為［M+H］+失去1個己糖環(huán)和再失去1個水分子的峰。上述分析表明，保留時(shí)間為23.6 min的組分為帶有單不飽和度的C18脂肪酸鏈的雙乙酰化內(nèi)酯型SLs，即，17-L-［（2-O-β-D-吡喃葡萄糖基-β-D-吡喃葡萄糖基）-O-］-十八碳烯酸-1，4-內(nèi)酯-6′，6″-二乙酸酯。
圖2（A）乙酰化SLs保留時(shí)間為23.6 min組分的質(zhì)譜圖.（B）去乙酰化SLs保留時(shí)間為20.3 min組分的質(zhì)譜圖.（C）去乙酰化SLs保留時(shí)間為9.4 min組分的質(zhì)譜圖.（D）去乙酰化SLs保留時(shí)間為7.6 min組分的質(zhì)譜圖
在去乙酰化SLs同系物的總離子流圖中，保留時(shí)間為20.3 min的峰具有最高的豐度，達(dá)到16.96%，所對應(yīng)的質(zhì)譜碎片如圖2B所示，其中，m/z 597.5090為［M+H］+峰，m/z 619.4906為［M+Na］+峰，該組分與保留時(shí)間為9.4 min的組分具有相同的［M+Na］+和［M+H］+峰（圖2C），推測這2種組分可能為同分異構(gòu)體；對于保留時(shí)間為9.4 min的質(zhì)譜圖（圖2C），其中，m/z 619.3302和597.3479分別為［M+Na］+峰和［M+H］+峰，而m/z 435.2949和273.2423分別是［M+H］+失去1個和2個去乙酰化的己糖環(huán)（C6H10O5）形成的，m/z 273.2423（C16H33O3）是質(zhì)子化的C16∶0羥基脂肪酸。上述分析表明，保留時(shí)間20.3和9.4 min的組分分別為ω型和ω-1型C16∶0的去乙酰化酸型SLs，即16-L-［（2'-O-β-D-吡喃葡萄糖基-β-D-吡喃葡萄糖基）-O-］-十六酸和15-L-［（2'-O-β-D-吡喃葡萄糖基-β-D-吡喃葡萄糖基）-O-］-十六酸。
去乙酰化SLs保留時(shí)間為7.6 min質(zhì)譜（圖2D）中的離子m/z 1011.4614和m/z 989.4785分別為某組分的［M+Na］+峰和［M+H］+峰，［M+H］+峰連續(xù)失去2個己糖環(huán)基團(tuán)得到離子m/z 827.4266和m/z 623.3640，然后繼續(xù)失去1個單乙酰化己糖環(huán)基團(tuán)得到離子m/z 461.3102，最后再失去1個己糖環(huán)基團(tuán)得到離子m/z 299.2577。離子m/z 299.2577（C18H35O3）是質(zhì)子化的羥基脂肪酸Y0，說明該SLs分子為bola型且含有C18∶1羥基脂肪酸。綜上推測該組分為C18∶1的單乙酰化bola型SLs。
表1、表2和圖3分別顯示了乙酰化SLs和去乙酰化SLs的同系物組分及3種有代表性的同系物結(jié)構(gòu)圖，從表中可以看出，乙酰化SLs的親水基主要為雙乙酰化的槐糖，雙乙酰化組分高達(dá)92.50%；疏水基以十八碳的疏水基為主，其中十八烯酸疏水基質(zhì)量分?jǐn)?shù)為47.95%；內(nèi)酯類型的SLs質(zhì)量分?jǐn)?shù)為97.86%。去乙酰化SLs同系物中的疏水基中十八烯酸質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高，達(dá)到27.87%，親水基主要為去乙酰化的槐糖，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為90.56%，即使發(fā)酵菌株被敲除了乙酰化關(guān)鍵基因，該產(chǎn)物中仍然有9.44%的單乙酰化槐糖脂，可能胞內(nèi)存在其他低效率的乙酰化途徑，具體原因有待進(jìn)一步研究。去乙酰化SLs同系物中含有內(nèi)酯型、酸型和bola型SLs，質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為26.99%、49.98%和23.03%；而乙酰化SLs同系物中以內(nèi)酯型為主，質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)到97.86%，酸型同系物質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.14%，未發(fā)現(xiàn)bola型SLs。這是由于乙酰化SLs菌株和去乙酰化SLs菌株對底物的代謝途徑和效率不同。乙酰轉(zhuǎn)移酶基因AT的敲除使大部分SLs分子不再發(fā)生乙酰化。在去乙酰化SLs產(chǎn)品中bola型SLs分子質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達(dá)23.03%，與Saerens等的研究結(jié)果一致。
這是由于乙酰轉(zhuǎn)移酶基因AT的缺失觸發(fā)了bola型SLs的大量合成，去乙酰化SLs同系物上葡萄糖基轉(zhuǎn)移酶Ⅰ和Ⅱ作用于酸型SLs的羧基端進(jìn)行糖基化，使其額外連接2個葡萄糖，生成bola型SLs，而乙酰化結(jié)構(gòu)的SLs則不能發(fā)生這種途徑的糖基化反應(yīng)。以上結(jié)果表明，去乙酰化SLs菌株所產(chǎn)SLs以非乙酰化的酸型SLs為主，并能夠合成bola型SLs，具有比乙酰化SLs產(chǎn)品更豐富多樣的同系物結(jié)構(gòu)。
表1乙酰化SLs同系物組分和質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Continued from previous page)
表2去乙酰化SLs同系物組分和質(zhì)量分?jǐn)?shù)(Continued from previous page)
圖3 3種有代表性的槐糖脂結(jié)構(gòu)式：（A）雙乙酰化內(nèi)脂型槐糖脂；（B）去乙酰化酸型槐糖脂；（C）去乙酰化bola型槐糖脂